IK 41.2 Skonager (I) - A

runes

I: ←araxx II: ←tiḳaxxxxxx

Zwei linksläufige Runenkomplexe, die mit Kapitalis-Imitationen fortgesetzt werden, in den Segmenten 3 (I) und 1/2 (II). I: araxx II: tiḳaxxxxxx. 1,4 nach DRI ŋ?, aber auch Kapitalis-Imitation möglich. 1,5 nach oben geöffneter Winkel, keine Rune (auf verwandter Pressung Revsgård-A, hier Nr. 145, an dieser Stelle schräg stehendes Kreuz, dem noch über dem oberen Teil der schraffierten Haartracht ein gleiches halbes Kreuz folgt). II,5ff. Kapitalis-Imitationen. Mit DRI sind die Inschriften in der erhaltenen Form nicht deutbar. Die Vorlage dürfte dem Typ: "N.N. heiße ich" entsprochen haben (vgl. Køge-C, hier Nr. 98). I = PN a) Ara, vgl. an. Ari, ostgerm. Ara-, ahd. Aro "Adler", vgl. die Odinsheiti Ǫrn und weiter Arnhǫfdi. b) Arang (?) . . ., viell. in Analogie zu KJ 23 Vimose und KJ 167 Szabadbattyán ein ostgerm., got. Name, Erweiterung zu Ara-. II (hai)tika "heiße ich". I und II weisen auf einen Vorlagentyp mit der Runenmeisterformel "A. heiße ich". Sollte die Beziehung auf ein Odinsheiti eine Rolle spielen, wäre mit Müller, 1975, S. 165 zu erwägen, ob "der Runenmeister funktionaler Träger des göttlichen Namens war". Darum und Skonager: Bugge, 1905, S. 291ff.; DRI, 1942, Sp. 498ff. Darum: Stephens, ONRM IV, 1901, S. 77, Nr. 100; DRI, 1942, Sp. 500f., Br. 10, Atl. S. 412. Skonager: Stephens, ONRM III, 1884, S. 247, Nr. 78; DRI, 1942, Sp. 503f., Br. 14, Atl. S. 414; Düwel, in: >Opfer<-Kolloquium, 1983, S. 324.